Krafttraining für Läufer: Kraft, Stabilität und Laufleistung

Krafttraining ist für Läufer kein Ersatz für Lauftraining, sondern ein ergänzender Reiz. Während die Ausdauerbelastung vor allem das kardiovaskuläre und metabolische System fordert, kann gezieltes Krafttraining die Fähigkeit verbessern, hohe Kräfte zu erzeugen und sie in kurzer Zeit kontrolliert auf den Boden zu übertragen. Für Mittel- und Langstreckenläufer ist dabei vor allem interessant, ob sich diese Anpassungen in einer besseren Laufökonomie und einer höheren Laufleistung niederschlagen.

Die aktuelle Evidenz spricht dafür, dass besonders Training mit hohen Lasten sowie Programme, die mehrere Kraftmethoden kombinieren, die Laufleistung verbessern können. In einer Meta-Analyse mit 38 Studien und 894 Mittel- und Langstreckenläufern verbesserten hohe Lasten und kombinierte Kraftprogramme Laufleistungstests wie Zeitläufe oder Läufe bis zur Erschöpfung. Die VO₂max, die Geschwindigkeit bei VO₂max und Parameter des maximalen metabolischen Gleichgewichts veränderten sich dagegen nicht relevant. Die Evidenzsicherheit reichte je nach Ergebnis von sehr niedrig bis moderat. Q02

Das ist für die Trainingspraxis wichtig: Der Nutzen des Krafttrainings liegt bei Läufern nicht primär darin, die aerobe Leistungsfähigkeit zu ersetzen. Vielmehr kann es Eigenschaften ergänzen, die durch reines Lauftraining weniger gezielt entwickelt werden.

Was Krafttraining für die Laufleistung leisten kann

Laufökonomie: gleiche Geschwindigkeit mit geringerem Energieaufwand

Die Laufökonomie beschreibt den Energiebedarf bei einer gegebenen submaximalen Laufgeschwindigkeit. Je weniger Energie ein Läufer für ein bestimmtes Tempo benötigt, desto ökonomischer läuft er. Eine systematische Übersichtsarbeit mit Meta-Analyse von 31 Studien und 652 Mittel- und Langstreckenläufern untersuchte Kraftprogramme über 6 bis 24 Wochen. Training mit hohen Lasten und kombinierte Kraftmethoden verbesserten die Laufökonomie gegenüber Kontrollbedingungen; auch plyometrisches Training zeigte in bestimmten Geschwindigkeitsbereichen Vorteile. Für submaximales Krafttraining und rein isometrische Programme zeigte sich dagegen kein vergleichbarer Effekt. Q01

Die Autoren definierten hohe Lasten als mindestens 80 % des Einwiederholungsmaximums, also mindestens 80 % des Gewichts, das für genau eine technisch saubere Wiederholung maximal bewegt werden kann. Die Verbesserungen waren im Mittel klein bis moderat und variierten mit Trainingsmethode, Testgeschwindigkeit und bei Training mit hohen Lasten der Ausgangs-VO₂max.. Q01

Eine ältere, aber weiterhin relevante systematische Übersichtsarbeit kam zu einem ähnlichen Gesamtbild: In den untersuchten Studien verbesserte sich die Laufökonomie häufig um etwa 2 bis 8 %, allerdings nicht in jeder Untersuchung. Gleichzeitig blieben VO₂max und Körperzusammensetzung typischerweise unverändert. Q08

Laufleistung: schneller ohne zwingend höhere VO₂max

Die 2024 veröffentlichte Meta-Analyse zur Laufleistung zeigte einen moderaten Effekt von Krafttraining mit hohen Lasten und einen größeren, jedoch heterogeneren Effekt kombinierter Methoden auf Zeitlauf- und Erschöpfungstests. Plyometrisches Training allein erreichte in dieser Analyse keinen statistisch signifikanten Effekt auf die zusammengefasste Laufleistung. Q02

Dass sich die Laufleistung verbessern kann, ohne dass die VO₂max steigt, ist physiologisch plausibel: Ein Läufer kann bei gleicher zentral-aerober Kapazität effizienter Kraft entwickeln oder bei einem bestimmten Tempo weniger Energie benötigen. Die Daten erlauben jedoch nicht, einen einzelnen Mechanismus als alleinige Ursache festzulegen. Q02, Q03

Mehr Kraft bedeutet nicht automatisch eine veränderte Lauftechnik

Kombiniertes Kraft- und Ausdauertraining kann die Kraft der für das Laufen wichtigen Muskelgruppen erhöhen. Eine systematische Übersichtsarbeit fand unter anderem Verbesserungen der Kniebeuger-, Kniestrecker- und Plantarflexionskraft sowie der Kniebeugenleistung gegenüber reinem Ausdauertraining. Q03

Diese Befunde belegen jedoch nicht, dass sich dadurch automatisch Schrittfrequenz, Bodenkontaktzeit oder andere Merkmale der Lauftechnik verbessern. Gerade für biomechanische Veränderungen während des Laufens war die Evidenz in der Übersichtsarbeit begrenzt. Kraftzuwachs und veränderte Laufbewegung sollten deshalb nicht gleichgesetzt werden. Q03

Kraft, Stabilität und Steifigkeit auseinanderhalten

Im Trainingsalltag wird „Stabilität“ häufig sehr breit verwendet. Sinnvoll ist eine funktionelle Betrachtung: Stabilität beschreibt die Fähigkeit, Gelenke und Körpersegmente unter Belastung kontrolliert auszurichten und Kräfte zwischen Fuß, Bein, Becken und Rumpf zu übertragen. Das ist nicht dasselbe wie maximale Muskelkraft und auch nicht dasselbe wie die mechanische Steifigkeit von Muskel-Sehnen-Strukturen.

Für Läufer ist daher nicht ein isolierter „stabiler Rumpf“ das einzige Ziel. Ein belastbares Kraftprogramm sollte mehrere Funktionen abdecken:

• hohe Kraftentwicklung der Hüft-, Knie- und Sprunggelenksmuskulatur,
• kontrollierte einbeinige Belastung,
• Kraftübertragung über Becken und Rumpf,
• reaktive Kraft bei kurzen Bodenkontakten,
• ausreichende Belastbarkeit der Waden- und Fußmuskulatur.

Dass Krafttraining die Kraftkapazität von Plantarflexoren, Quadrizeps, Hamstrings und Gesäßmuskulatur verbessert, ist gut belegt. Ob jede dieser Anpassungen direkt in eine messbar bessere Laufmechanik übertragen wird, ist dagegen nicht abschließend geklärt. Q03

Welche Krafttrainingsformen für Läufer sinnvoll sind

Schweres Krafttraining

Schweres Krafttraining arbeitet mit hohen externen Lasten und relativ wenigen Wiederholungen. In den aktuellen laufbezogenen Meta-Analysen wurde „high load“ als mindestens 80 % des 1RM eingeordnet. Diese Trainingsform zeigte sowohl für die Laufökonomie als auch für Laufleistungstests günstige Effekte. Q01, Q02

Typische Übungsmuster sind Kniebeugen- oder Beinpressevarianten, Hüftstreckbewegungen wie Kreuzhebenvarianten, Ausfallschritte oder Split Squats sowie belastete Wadenübungen. Entscheidend ist nicht eine bestimmte Pflichtübung, sondern dass große Muskelgruppen mit sauberer Technik und ausreichend hoher Intensität trainiert werden können.

Auch die aktuelle Position des American College of Sports Medicine zur Krafttrainingssteuerung bei gesunden Erwachsenen stützt hohe Lasten für den Kraftzuwachs: Größere Kraftsteigerungen wurden insbesondere bei Lasten von mindestens 80 % 1RM, vollständiger Bewegungsamplitude, zwei bis drei Sätzen und mindestens zwei Trainingseinheiten pro Woche beobachtet. Diese Empfehlung ist nicht speziell für Läufer formuliert, liefert aber einen evidenzbasierten Rahmen für die Kraftkomponente. Q07

Plyometrisches und reaktives Training

Plyometrische Übungen nutzen schnelle Dehnungs-Verkürzungs-Zyklen, beispielsweise bei Sprüngen, Hops oder kurzen reaktiven Kontakten. Sie zielen weniger auf maximale Lasten als auf schnelle Kraftentwicklung und reaktive Eigenschaften des Muskel-Sehnen-Systems.

Die laufbezogene Evidenz ist differenziert: Eine Meta-Analyse fand für plyometrisches Training kleinere Effekte auf die Laufökonomie als für schweres Krafttraining, während beide Methoden in einzelnen Bereichen Vorteile zeigten. Q09 Eine neuere Analyse deutet darauf hin, dass plyometrisches Training die Laufökonomie insbesondere bei niedrigeren untersuchten Geschwindigkeiten verbessern kann, während hohe Lasten bei höheren Geschwindigkeiten und besser trainierten Läufern besonders wirksam sein könnten. Q01

Plyometrie ist deshalb eher Ergänzung als Ersatz für belastbares Krafttraining. Bei Einsteigern sollte die technische Qualität Vorrang vor einer hohen Anzahl von Sprüngen haben.

Kombination verschiedener Methoden

Kombinierte Programme verbinden beispielsweise schweres Krafttraining mit plyometrischen oder explosiven Elementen. In der Meta-Analyse zur Laufleistung erzielten kombinierte Methoden im Mittel einen größeren Effekt als einzelne Trainingsformen, allerdings war die Heterogenität dieser Studien hoch. Die Ergebnisse sollten deshalb nicht als Beleg für ein universell überlegenes Standardprogramm verstanden werden. Q02

Für die Praxis spricht das für eine einfache Hierarchie: zuerst eine belastbare Kraftbasis aufbauen, anschließend bei ausreichender Erfahrung reaktive oder explosive Elemente ergänzen.

Hüft- und Rumpftraining

Hüft- und Rumpfübungen können sinnvoll sein, wenn sie konkrete Funktionen adressieren: zum Beispiel einbeinige Kontrolle, Beckenstabilität, Kraftübertragung oder gezielte Belastbarkeit schwächerer Strukturen. Sie sollten jedoch nicht an die Stelle der großen Kraftübungen treten, wenn das Ziel eine Steigerung der maximalen Kraft und Laufökonomie ist.

Für die Verletzungsprävention existieren interessante, aber nicht einheitliche Daten. In einem 24-wöchigen randomisierten Versuch mit 325 erwachsenen Laufanfängern reduzierte ein physiotherapeutisch betreutes Hüft- und Rumpfprogramm die Inzidenz von Verletzungen der unteren Extremität gegenüber einer Kontrollgruppe; die Hazard Ratio betrug 0,66. Q06 Dieser Befund gilt für die untersuchte Population und das betreute Programm und sollte nicht pauschal auf alle Läufer oder beliebige „Core“-Routinen übertragen werden.

Verhindert Krafttraining Laufverletzungen?

Eine pauschale Aussage wie „Krafttraining verhindert Laufverletzungen“ ist wissenschaftlich nicht ausreichend abgesichert. Eine Meta-Analyse von neun randomisierten Studien mit insgesamt 1904 Teilnehmern fand über alle untersuchten bewegungsbasierten Präventionsprogramme hinweg keinen signifikanten Unterschied bei Verletzungsrisiko oder Verletzungsrate gegenüber Kontrollbedingungen. In einer nachträglichen Analyse schnitten betreute Programme günstiger ab; zugleich wurden sieben der neun eingeschlossenen Studien als qualitativ schwach beurteilt. Q05

Dem stehen einzelne positive Studien gegenüber, darunter das betreute Hüft- und Rumpfprogramm bei Laufanfängern. Q06 Die sinnvollste Einordnung lautet daher: Krafttraining kann die körperliche Belastbarkeit erhöhen und ist ein plausibler Baustein eines Präventionskonzepts, ersetzt aber weder angemessene Trainingssteuerung noch individuelle Diagnostik bei Beschwerden.

Bei anhaltenden oder zunehmenden Schmerzen, Schwellungen, deutlichem Funktionsverlust oder wiederkehrenden Beschwerden sollte die Ursache medizinisch oder physiotherapeutisch abgeklärt werden, statt das Kraftprogramm lediglich zu intensivieren.

Trainingssteuerung: Wie viel Krafttraining passt zum Laufen?

Die in aktuellen Meta-Analysen untersuchten Kraftprogramme dauerten überwiegend mehrere Wochen und umfassten je nach Studie eine bis vier Einheiten pro Woche. Q01, Q02 Eine ältere laufbezogene Übersichtsarbeit sah zwei bis drei Einheiten pro Woche als ausreichend an, um bei Mittel- und Langstreckenläufern relevante Anpassungen auszulösen. Q08

Für viele Freizeit- und ambitionierte Läufer ist zweimal Krafttraining pro Woche ein praktikabler Ausgangspunkt. Das ist keine universelle Optimaldosis, sondern eine gut begründbare Lösung zwischen wirksamem Kraftreiz und Erholungsbedarf.

Beispiel für zwei Krafttage pro Woche

Das folgende Schema ist ein Beispiel für gesunde Läufer mit grundlegender Krafttrainingserfahrung. Es ist kein standardisiertes Studienprotokoll und muss an Technik, Trainingsalter, Beschwerden, verfügbare Geräte und Laufumfang angepasst werden.

Einheit A: Schwerpunkt hohe Kraft

1. Kniebeuge oder Beinpresse: 2–3 Arbeitssätze mit hoher Last und technisch sauberen Wiederholungen.
2. Rumänisches Kreuzheben oder vergleichbare Hüftstreckbewegung: 2–3 Arbeitssätze.
3. Split Squat oder Ausfallschritt: 2–3 Arbeitssätze je Seite.
4. Stehendes Wadenheben: 2–3 Arbeitssätze.
5. Rumpfübung gegen Rotation oder Seitneigung, zum Beispiel Pallof Press oder Side Plank: 2–3 kontrollierte Sätze.

HHohe Lasten von mindestens 80 % 1RM und zwei bis drei Sätze sind für die Entwicklung maximaler Kraft bei gesunden Erwachsenen gut gestützt. Für Läufer ist die konkrete Belastungssteuerung eine trainingspraktische Ableitung aus allgemeiner Krafttrainings- und Akutermüdungsevidenz; sie sollte an Technik, Erholung und Laufbelastung angepasst werden. Q07

Einheit B: Kraft plus reaktive Elemente

1. Niedrig dosierte Sprung- oder Hop-Variante mit vollständiger Erholung zwischen den Serien.
2. Kniebeugen-, Trap-Bar- oder andere schwere Mehrgelenksübung: 2–3 Arbeitssätze.
3. Step-up oder einbeinige Kniebeugevariante: 2–3 Arbeitssätze je Seite.
4. Sitzendes oder gebeugtes Wadenheben: 2–3 Arbeitssätze.
5. Rumpf- oder Hüftübung mit kontrollierter einbeiniger Belastung.

Die Kombination aus hohen Lasten und plyometrischen Elementen ist für Läufer plausibel und in Meta-Analysen mit günstigen Effekten auf Laufökonomie und Laufleistung verbunden. Wie groß der Zusatznutzen gegenüber einem gut aufgebauten reinen Kraftprogramm ist, variiert jedoch zwischen Studien. Q01, Q02

Progression: erst vertragen, dann steigern

Für Läufer ist ein Kraftprogramm nur dann hilfreich, wenn es dauerhaft in das Gesamttraining passt. Eine sinnvolle Progression beginnt deshalb nicht mit maximalem Volumen. Als praktische Ableitung aus den Daten zu Progression und akuter Ermüdung sollten neue Übungen zunächst technisch beherrscht und so dosiert werden, dass sie nicht regelmäßig starke, die Folgeeinheiten störende Muskelermüdung erzeugen; anschließend kann die Last schrittweise erhöht werden. Q04, Q07

Die ACSM-Position beschreibt progressive Überlastung als grundlegendes Prinzip für fortgesetzte längerfristige Anpassungen; zugleich ist Progression nicht Voraussetzung für jede Trainingswirkung. Für Läufer ist die Bevorzugung ausreichend schwerer, technisch hochwertiger Wiederholungen gegenüber stark ermüdungsorientiertem Hochwiederholungstraining eine trainingspraktische Ableitung. Q04, Q07

Krafttraining und Laufeinheiten sinnvoll kombinieren

Eine einzelne harte Krafttrainingseinheit kann vorübergehend die maximale Kraftleistung senken und Muskelkater, subjektive Anstrengung sowie Marker der Muskelschädigung erhöhen. In einer systematischen Übersichtsarbeit waren submaximale Laufeinheiten häufig nur gering beeinflusst, während besonders belastende Kraftprotokolle und kurze Abstände vor intensiven Laufleistungen ungünstig sein konnten. Q04

Daraus folgt keine starre 24- oder 48-Stunden-Regel für alle Läufer. Die folgenden Punkte sind praktische Ableitungen aus der Evidenz zu akuter Ermüdung und progressiver Krafttrainingssteuerung, keine direkt getestete Standardformel für jede Laufwoche. Q04, Q07

• Ungewohnte oder besonders muskelkaterträchtige Kraftreize nicht unmittelbar vor einem wichtigen Intervalltraining, Tempolauf oder Wettkampf platzieren. Q04
• In Phasen mit hoher Laufbelastung eher das Krafttrainingsvolumen anpassen, statt technische Qualität durch übermäßige Ermüdung zu verlieren. Q04, Q07
• Wenn Kraft- und Lauftraining am selben Tag stattfinden müssen, die Reihenfolge nach dem Hauptziel des Tages wählen; diese Priorisierung ist eine trainingspraktische Ableitung und keine in den hier verwendeten Laufstudien universell bestätigte Reihenfolgeregel.
• Individuelle Reaktion beobachten: ausgeprägter Muskelkater und ungewöhnlich hohe subjektive Belastung nach Krafttraining sprechen dafür, die nächste harte Einheit oder die Kraftdosis anzupassen. Q04

Ein mögliches Wochenmuster mit zwei Krafttagen kann beispielsweise so aussehen:

Dieses Beispiel ist keine allgemeingültige Periodisierung. Wer auf Krafttraining stark mit Muskelkater reagiert, sollte größere Abstände zu Intervallen und langen Läufen wählen; gut angepasste Läufer können dichter planen.

Was Läufer häufig falsch einschätzen

„Mehr Wiederholungen sind automatisch laufspezifischer“

Laufen selbst liefert bereits sehr viele submaximale Wiederholungen. Für die ergänzende Kraftentwicklung ist deshalb nicht zwingend ein hochwiederholtes Zirkeltraining die logischste Wahl. Laufbezogene Meta-Analysen zeigen gerade für hohe Lasten günstige Effekte auf Laufökonomie und Laufleistung. Q01, Q02

„Krafttraining macht Läufer automatisch schwer“

Das ist zu pauschal. In einer systematischen Übersichtsarbeit mit Mittel- und Langstreckenläufern blieb die Körperzusammensetzung in den meisten untersuchten Interventionen weitgehend unverändert, obwohl Kraft und Laufökonomie teilweise zunahmen. Q08 Muskelaufbau hängt unter anderem von Trainingsvolumen, Belastungssteuerung, Ernährung und individueller Reaktion ab.

„Core-Training reicht aus“

Rumpftraining kann sinnvoll sein, ersetzt aber nicht die Entwicklung hoher Kraft in Hüft-, Knie- und Sprunggelenksmuskulatur. Die stärksten laufbezogenen Daten für Laufökonomie und Leistung stammen aus Programmen mit schweren, plyometrischen oder kombinierten Kraftreizen. Q01, Q02

„Wenn es weh tut, muss die Struktur nur stärker werden“

Schmerz ist kein zuverlässiger Marker für „zu wenig Kraft“. Beschwerden können viele Ursachen haben. Krafttraining ist ein Belastungsreiz und sollte bei bestehenden Verletzungen an Diagnose, Heilungsphase und individuelle Belastbarkeit angepasst werden.

Fazit

Krafttraining kann das Lauftraining sinnvoll ergänzen. Die beste Evidenz besteht für hohe Lasten und für Programme, die bei geeigneten Läufern verschiedene Kraftmethoden kombinieren. Verbesserungen zeigen sich vor allem bei Laufökonomie, maximaler Kraft und bestimmten Laufleistungstests, nicht primär bei der VO₂max. Q01, Q02

„Stabilität“ sollte dabei nicht als isoliertes Bauchmuskeltraining verstanden werden. Entscheidend ist die belastbare Kontrolle des gesamten Bewegungsapparats unter den Kräften des Laufens. Hüft- und Rumpfübungen können dazu beitragen, doch die Übertragung von Kraftzuwächsen auf konkrete Laufmechanik ist nicht vollständig geklärt. Q03

Für viele Mittel- und Langstreckenläufer sind zwei Krafttage pro Woche ein praktikabler Ausgangspunkt, nicht eine universelle Optimaldosis. Hohe Lasten und – bei geeigneten Läufern – kombinierte beziehungsweise plyometrische Elemente sind laufbezogen gut untersucht; die konkrete Übungsauswahl und Einbindung in die Laufwoche bleibt trainingspraktisch. Q04, Q07

Häufige Fragen

Wie oft sollten Läufer Krafttraining machen?

Zwei Einheiten pro Woche sind für viele Läufer ein praktikabler Ausgangspunkt. Laufbezogene Studien verwendeten je nach Programm eine bis vier Einheiten pro Woche; eine ältere systematische Übersichtsarbeit sah zwei bis drei Einheiten als wahrscheinlich ausreichend für relevante Anpassungen. Die genaue Dosis muss zum Laufumfang und zur Regeneration passen. Q01, Q02, Q04, Q07, Q08

Muss Krafttraining für Läufer immer mit schweren Gewichten erfolgen?

Nein. Hohe Lasten sind für Kraftzuwachs und Laufökonomie besonders gut untersucht, aber auch plyometrische und kombinierte Methoden können sinnvoll sein. Die aktuellen Laufdaten sprechen eher für eine Kombination aus belastbarer Kraftbasis und ergänzender Reaktivität als für nur eine einzige Methode. Q01, Q02, Q09

Soll Krafttraining vor oder nach dem Laufen stattfinden?

Es gibt keine universelle Reihenfolge für alle Trainingsziele. Entscheidend ist, welche Einheit Priorität hat und wie der Läufer auf die Kombination reagiert. Harte oder ungewohnte Kraftbelastungen können Muskelkater und vorübergehend reduzierte Kraftleistung verursachen; deshalb sollten sie nicht unmittelbar vor wichtigen Laufleistungen oder Wettkämpfen liegen. Q04

Reicht Rumpftraining für mehr Stabilität beim Laufen?

Rumpftraining kann ein Bestandteil sein, ersetzt aber nicht die Kraftentwicklung in Hüft-, Knie- und Sprunggelenksmuskulatur. Gerade für Laufökonomie und Laufleistung stammen die stärkeren Daten aus Programmen mit hohen Lasten, Plyometrie oder kombinierten Methoden. Q01, Q02, Q03

Kann Krafttraining Laufverletzungen verhindern?

Nicht zuverlässig in jedem Fall. Eine Meta-Analyse fand insgesamt keinen signifikanten Präventionseffekt bewegungsbasierter Programme, während einzelne betreute Programme positive Ergebnisse zeigten. Ein Hüft- und Rumpfprogramm reduzierte beispielsweise bei Laufanfängern die Verletzungsinzidenz, doch dieser Befund lässt sich nicht automatisch auf alle Läufer übertragen. Q05, Q06

Macht Krafttraining Läufer schwerer?

Nicht zwangsläufig. In einer systematischen Übersichtsarbeit blieben Körpermasse und Körperzusammensetzung bei Mittel- und Langstreckenläufern in den meisten untersuchten Kraftinterventionen weitgehend unverändert. Krafttraining kann daher die neuromuskuläre Leistungsfähigkeit verbessern, ohne dass eine relevante Gewichtszunahme zwingend dazugehört. Q08

Wie schnell sind Effekte auf die Laufökonomie zu erwarten?

Die in einer aktuellen Meta-Analyse eingeschlossenen Programme dauerten 6 bis 24 Wochen. Das zeigt den typischen Untersuchungsrahmen, nicht eine garantierte Mindestdauer für jeden Läufer. Trainingserfahrung, Ausgangsniveau, Methode und Einhaltung des Programms beeinflussen, wann messbare Veränderungen auftreten. Q01

Wissenschaftliche Quellen

Q01

1. Q01 – Llanos-Lagos C, Ramirez-Campillo R, Moran J, Sáez de Villarreal E (2024). Effect of Strength Training Programs in Middle- and Long-Distance Runners’ Economy at Different Running Speeds: A Systematic Review with Meta-analysis. Sports Medicine. DOI: 10.1007/s40279-023-01978-y. PMID: 38165636. PMCID: PMC11052887. Originalquelle

Q02

2. Q02 – Llanos-Lagos C, Ramirez-Campillo R, Moran J, Sáez de Villarreal E (2024). The Effect of Strength Training Methods on Middle-Distance and Long-Distance Runners’ Athletic Performance: A Systematic Review with Meta-analysis. Sports Medicine. DOI: 10.1007/s40279-024-02018-z. PMID: 38627351. PMCID: PMC11258194. Originalquelle

Q03

3. Q03 – Trowell D, Vicenzino B, Saunders N, Fox A, Bonacci J (2020). Effect of Strength Training on Biomechanical and Neuromuscular Variables in Distance Runners: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Medicine. DOI: 10.1007/s40279-019-01184-9. PMID: 31541409. Originalquelle

Q04

4. Q04 – de Carvalho e Silva GI, Brandão LHA, dos Santos Silva D, et al. (2022). Acute Neuromuscular, Physiological and Performance Responses After Strength Training in Runners: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Medicine - Open. DOI: 10.1186/s40798-022-00497-w. PMID: 35976540. PMCID: PMC9385928. Originalquelle

Q05

5. Q05 – Wu H, Brooke-Wavell K, Fong DTP, Paquette MR, Blagrove RC (2024). Do Exercise-Based Prevention Programs Reduce Injury in Endurance Runners? A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Medicine. DOI: 10.1007/s40279-024-01993-7. PMID: 38261240. PMCID: PMC11127851. Originalquelle

Q06

6. Q06 – Leppänen M, Viiala J, Kaikkonen P, et al. (2024). Hip and core exercise programme prevents running-related overuse injuries in adult novice recreational runners: a three-arm randomised controlled trial (Run RCT). British Journal of Sports Medicine. DOI: 10.1136/bjsports-2023-107926. PMID: 38724071. Originalquelle

Q07

7. Q07 – Currier BS, D'Souza AC, Fiatarone Singh MA, et al. (2026). American College of Sports Medicine Position Stand. Resistance Training Prescription for Muscle Function, Hypertrophy, and Physical Performance in Healthy Adults: An Overview of Reviews. Medicine & Science in Sports & Exercise. DOI: 10.1249/MSS.0000000000003897. PMID: 41843416. PMCID: PMC12965823. Originalquelle

Q08

8. Q08 – Blagrove RC, Howatson G, Hayes PR (2018). Effects of Strength Training on the Physiological Determinants of Middle- and Long-Distance Running Performance: A Systematic Review. Sports Medicine. DOI: 10.1007/s40279-017-0835-7. PMID: 29249083. PMCID: PMC5889786. Originalquelle

Q09

9. Q09 – Eihara Y, Takao K, Sugiyama T, Maeo S, Terada M, Kanehisa H, Isaka T (2022). Heavy Resistance Training Versus Plyometric Training for Improving Running Economy and Running Time Trial Performance: A Systematic Review and Meta-analysis. Sports Medicine - Open. DOI: 10.1186/s40798-022-00511-1. PMID: 36370207. PMCID: PMC9653533. Originalquelle

Hinweis: Dieser Artikel dient der allgemeinen Information und ersetzt keine medizinische oder therapeutische Beratung. Mehr dazu im Gesundheits- und Quellenhinweis.